Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7157 Esas 2019/18459 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7157
Karar No: 2019/18459
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7157 Esas 2019/18459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Dosyadaki tutuklama kararları nedeniyle sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verildi. Hırsızlık suçuna verilen cezaların hesaplanmasında bir yanlışlık olmasına rağmen bu konuda bozma talep edilmedi. Yargılama giderleri her bir sanığın sebep olduğu kadar değil, eşit olarak tahsil edilmesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 63., 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 1412 CMUK'un 322. maddesi anıldı.

13. Ceza Dairesi 2019/7157 E. , 2019/18459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyadaki tutuklama kararlarının başka suçtan tutuklu olmaları nedeniyle infaz edilmediği anlaşıldığından, sanıklar hakkında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi hususunun ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulamada TCK’nın 142/2-h, 143, 168/2 maddeleri gereğince verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün olarak cezaların belirlenerek eksik cezalar tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi yerine sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanı n 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümdeki yargılama gideri kısmından ‘eşit olarak tahsiline"" ilişkin ibare çıkarılarak "sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.