Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9516 Esas 2017/2484 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9516
Karar No: 2017/2484
Karar Tarihi: 08.05.2017

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9516 Esas 2017/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıkları mahkum etti. İlk derece mahkemesinde hüküm verildikten sonra yapılan bozmada temyize konu ikinci hükümlerde adli para cezasının yer almaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi, kazanılmış hakların gözetilmesi ilkesini belirtmektedir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ise 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamına dayanmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/9516 E. , 2017/2484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... haklarında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi gereğince sonuç ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları gözetilerek uygulama yapılırken bozma öncesi hükmedilen adli para cezalarının temyize konu ikinci hükümlerde yer almaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.