Mala zarar verme - hakaret - silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9748 Esas 2020/7002 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9748
Karar No: 2020/7002
Karar Tarihi: 16.06.2020

Mala zarar verme - hakaret - silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9748 Esas 2020/7002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin verilen cezaların nitelik ve niceliği nedeniyle, temyiz edilemez oldukları kararla kabul edilmiştir. Silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümlerinin ise temyiz edilebilir olduğu görülmüştür. Sanığın suçlarının kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı kabul edilerek, temyiz davasının reddi ve hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi (suçların nitelik ve niceliği nedeniyle kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır)
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi (hükümlerin temyiz edilebileceği halleri düzenler)
- 6136 sayılı Kanun (yüksek rant elde etmek amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde imalatı, ithalatı, ihracatı, satışı, bulundurulması, kullanılması ve diğer suçları düzenler)

4. Ceza Dairesi 2016/9748 E. , 2020/7002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında, mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihleri itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.