Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11252 Esas 2021/5258 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11252
Karar No: 2021/5258
Karar Tarihi: 22.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11252 Esas 2021/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onadı. Katılanın temyiz talebi Reddedilirken, sanık tarafından yapılan temyiz isteği ise reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçildi. Mahkeme, eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirterek, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağını vurguladı. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONAYLANDIĞI belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 310. maddesi ve Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen sanık hakkında, TCK\"nın 125/4. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/11252 E. , 2021/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan, sanık

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan tarafından temyizinde;
Katılana, 18/06/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra, katılanın 27/07/2015 tarihinde temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ...’nın temyiz isteğinin REDDİNE,
B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen sanık hakkında, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.