MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki Mirasçı/şikayetçi ... vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Somut olayda, davacı/şikayetçi ...’in Bölge Adliye Mahkemesi’ nin karar tarihi olan 28.12.2020 tarihinden sonra, 25.01.2021 tarihinde vefat ettiği,
Müteveffa şikayetçi ... vekili tarafından 09.02.2021 tarihinde temyiz edildiği,
Bu temyiz üzerine şikayetçi ...’in 25.01.2021 tarihinde vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının mirasçılarına tebliğe çıkarıldığı,
Bölge Adliye Mahkemesi kararının mirasçı ...’e 22.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği,
Bölge Adliye Mahkemesi’nce 12.03.2021 tarihli ek karar ile müteveffa davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerlendirildiği ve;
“ Davacının ölümü üzerine vekaletin sonaerdiği, kararın mirasçılara tebliğ edildiği ve fakat mirasçılardan verilmiş bir vekaletname olmadığı gibi mirasçıların temyiz yoluna da başvurmadığı” gerekçesi ile temyiz kaydının kapatılmasına karar verildiği,
Bu kez mirasçı ... vekilinin 23.03.2021 tarihli “eski hale getirme talepli temyiz başvuru dilekçesi“ konulu dilekçe verdiği,
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, yukarıda açıklanan hususların gerçekleştiği, kararı mirasçı adına temyiz eden vekilin vekaletname tarihinin 02.03.2021 tarihli olduğu anlaşılmıştır
Her ne kadar mirasçı ... vekilinin 23.03.2021 tarihli “eski hale getirme talepli temyiz başvuru dilekçesi“ konulu dilekçe verilmiş ise de, eski hale getirmeyi gerektirecek bir yasal neden yoktur.
Bu nedenle mirasçı ...’in 23.03.2021 tarihli temyiz talebi yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye göre değerlendirildiğinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararınin temyiz edene 22.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesinin yasal 2 haftalık süre geçirildikten sonra, 23.03.2021 tarihinde verildiği anlaşıldığından, temyiz talebinin süre aşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç;
Mirasçı/şikayetçi ...’in temyiz dilekçesinin 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca SÜRE AŞIMI NEDENİ İLE REDDİNE, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.