Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3754 Esas 2020/4705 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3754
Karar No: 2020/4705
Karar Tarihi: 04.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3754 Esas 2020/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmış. İlk sanık hakkındaki hüküm uygun görülmüş ve onanmış, ancak ikinci sanık hakkındaki hüküm bozulmuş. İkinci sanık, haciz esnasında eşyaların kendisine ait olduğunu iddia ederek istihkak hakkını kullanmış, fakat bu iddiası reddedilmiş. Ancak mahkeme, istihkak iddiasına dair yeterli araştırma yapılmadan, eksik kovuşturma sonucu sanığın mahkum edilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir.
Kanun maddeleri: Muhafaza görevini kötüye kullanma, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 257.

17. Ceza Dairesi 2020/3754 E. , 2020/4705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın, 26.05.2010 tarihinde yapılan haciz esnasında, hacze konu edilen eşyaların kendisine ait olduğunu, beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğu ve bu hususun tutanakta yer aldığı, katılan vekilinin ise 11.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile, sanık ...’ın istihkak iddiasının Tuzla İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/275 Esas ve 2010/253 Karar sayılı ilamı ile reddedildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın istihkak iddiasına ilişkin herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, işlem yapılmış olması halinde, istihkak iddiasının sonuçları araştırılıp, mahcuzların kime ait olduğunun tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.