Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14212 Esas 2021/2811 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi 05.04.2019 tarihli 2019/878 esas ve 2019/357 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 13.11.2019 tarih, 2019/878 esas ve 2019/357 karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği, sanık hakkında ikinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamayacağı yine TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı dolayısıyla ikinci kez mükerrirliğin uygulanması
için ilk ilamın kesinleşmiş olmasının yeterli olup infaz şartının aranmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilk hükmün infaz edilmediğinden bahisle ikinci kez tekerrüre esas alınmaması,
2- TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih, 2019/878 esas ve 2019/357 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2-b maddesi uyarınca takdiren dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.