Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/2848 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/611
Karar No: 2020/2848
Karar Tarihi: 17.09.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan 792 TL para cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, deneme süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmış ve aynı cezaya yeniden çarptırılmıştır. Bu karar Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın davaya karşı zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi ise bu istemi kabul ederek kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Kanun'un 491/ilk, 62, 522 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri: Ceza uygulaması ile ilgili kanun maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kanun maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Kanun yararına bozma ile ilgili kanun maddesi
- 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri: Olağanüstü zamanaşımı süresi ile ilgili kanun maddeleri

6. Ceza Dairesi 2020/611 E. , 2020/2848 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ..."nın, 765 sayılı Kanun"un 491/ilk, 62, 522 ve 647 sayılı Kanun"un 4/1. maddeleri gereğince neticeten 792,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli ve 2011/313 esas, 2012/222 sayılı kararının 05/09/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 16/06/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, 765 sayılı Kanun"un 491/ilk, 62, 522 ve 647 sayılı Kanun"un 4. maddeleri gereğince neticeten 792,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İSTANBUL 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/147 esas, 2018/440 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 25/02/2020 gün ve...-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2020 gün ve 2020/27534 sayılı ihbar yazısı ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi;
Anılan Yazıda;
"Dosya kapsamına göre, suç tarihi 26/03/2005 olup, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/09/2012 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince, 05/09/2012 ile ikinci suçun işlendiği 16/06/2014 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, sanığın lehine olan 765 sayılı Kanun"un 102/4 ve 104/2. madde ve bentleri gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olması dikkate alındığında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesince kararın verildiği 13/11/2018 tarihi itibariyle bu sürenin ziyadesiyle geçtiği gözetilmeden, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir" gerekçesi ile,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/147 esas, 2018/440 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.