5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12581 Esas 2021/3429 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12581
Karar No: 2021/3429
Karar Tarihi: 08.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12581 Esas 2021/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay kararında, sanıklar lehine olan kanun değişikliği göz önünde bulundurulmalı, etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtildi ve yerel mahkemenin uygulama yapma yetkisi olduğu vurgulandı. Ayrıca, yerel mahkemenin hükümde hatalı uygulamalar yaptığı tespit edilerek karar bozuldu. Sanıkların itirazları yerinde görüldüğünden karar bozuldu. Detaylı açıklamalar ise 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22, 5/2, 54 ve 55/1 maddeleri ile geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve TCK'nun 62. maddesi yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2018/12581 E. , 2021/3429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK"nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu eşyanın tasfiyesi sonucu elde edilen bedelin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olarak ""TCK"nun 55/1. maddesi"" yerine ""TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.