MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 29.04.2013 tarihli talimat duruşmasında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması üzerine, bu hususta avukatına danıştıktan sonra asıl mahkemesine dilekçe göndereceğini belirttiği, 27.05.2014 tarihli karar duruşmasında dosyaya vekaletname ibraz eden müdafiin ve sanığın yokluğunda karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kabul edilip edilmediği hususu sanığa ya da müdafiine sorulup açığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.