Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1673 Esas 2020/333 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1673
Karar No: 2020/333
Karar Tarihi: 04.06.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1673 Esas 2020/333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Gümrükönü Vergi Dairesinde tahsildar olarak görev yapan sanık, vergi mükellefi olan ve vergi borcu nedeniyle hakkında icra takibi bulunan katılanın vergi borcuna mahsuben kendisine teslim edilen çeki usulsüz bir şekilde geri verip iptal tutanağı tutmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu vurgulayarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, bu karar yasaya aykırı olduğundan ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
2911 sayılı CMK'nın 223. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince bu karar kesindir.

9. Ceza Dairesi 2020/1673 E. , 2020/333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında katılanın icra takibine konu vergi borcuna karşılık vergi dairesince üzerine haciz konulan çekin, sanık tarafından usulsüz bir şekilde ..."ya verildiği 02/05/2008 tarihi yerine 19/12/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sakarya Gümrükönü Vergi Dairesinde tahsildar olarak görev yapan sanığın, vergi mükellefi olan ve vergi borcu nedeniyle hakkında icra takibi bulunan katılanın vergi borcuna mahsuben kendisine teslim edilen ve haciz tutanağı düzenleyerek teslim aldığı çeki, katılanın ahzu kabz yetkisini de içeren vekalet verdiği ..."ya geri verip iptal tutanağı tutmak şeklindeki iddia konusu eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.