Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4843 Esas 2018/6677 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4843
Karar No: 2018/6677
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4843 Esas 2018/6677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. İki farklı sulh hukuk mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. TMK'nın 411. maddesine göre vesayet işlerinde kısıtlının yerleşim yeri adresindeki vesayet mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle bir mahkeme yetkisizlik kararı verirken, diğer mahkeme ise küçüklerin Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı kuruluşa nakil gittiklerinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 426. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümü için işin merkezi olan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi: \"Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re\"sen temsil kayyımı atar.\"

20. Hukuk Dairesi 2018/4843 E. , 2018/6677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüklerin adreslerinin ... Mah. ...Caddesi Kapı No..../....../... olduğu ve ... 4. Aile Mahkemesinin dava dilekçesinde davacı ...çocuklarının ... Yetiştirme Yurdunda kalmakta olduğu tespit edilmiş olmakla, TMK"nın 411. maddesine göre vesayet işlerinde kısıtlının yerleşim yeri adresindeki vesayet mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabında küçüklerin ... ... ve ...Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı kuruluşa nakil gittiklerinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Somut olayda, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda küçüklerin ... ... ve ... Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı kuruluşa nakil gittiklerinin bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.