Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10760 Esas 2016/2563 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10760
Karar No: 2016/2563
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10760 Esas 2016/2563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin borcunu ödemediği için itiraz ettiği icra takibinin davanın kabulüyle iptal edilmesi ve davacıya %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesi kararına itiraz etmiştir. Yetki itirazının reddedildiği dava, alacağın tamamının ödenmediği gerekçesiyle kabul edilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10760 E. , 2016/2563 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/345-2014/588

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı buğdaya ilişkin bakiye fatura alacağının tahsili için, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Gaziantep olması nedeniyle Gaziantep mahkemeleri ve icra müdürlüğünün yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve takip konusu bakiye 4.512,61-TL"nin 2.000-TL"sinin taraflar arasında irtibatı sağlayan dava dışı ... elden verildiğini, 2.521,80-TL"sinin ise ödenmesi gereken nakliye bedelinin müvekkili tarafından ödenmesi sonucu borç bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yetki itirazının reddine karar verilerek yapılan yargılama sonunda; davalının 2.000-TL"yi üçüncü kişiye ödediğini ileri sürdüğü, davacıya yapılmayan ödemenin geçersiz olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede nakliye ücretinin satım parasından mahsup edileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Şarkışla İcra Müdürlüğü"nün 2013/363 sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.