Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25242 Esas 2012/9624 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece grafoloji dalında uzman olan bilirkişiden alınan 21.07.2010 tarihli raporda, çeklerdeki imzaların borçlunun eli ürünü olmadıkları belirtilmiştir. Sonradan bilirkişi kurulundan alınan 28.03.2011 tarihli raporda ise, çeklerdeki imzaların borçlunun elinden çıktığı şeklinde görüş ifade edilmiştir. Bu durumda sözü edilen raporlar arasında çelişki oluştuğundan bu çelişkinin giderilmesi için konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde ikinci rapora dayanılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.