Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/27831 Esas 2017/12145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, davalının müteahhit olduğunun anlaşılmasıyla, taraflar arasındaki 25 Mart 2013 tarihli sözleşmenin geçerli olduğunun kabulüyle birlikte, sözleşmenin “İş bu sözleşme gereği ödenen kapora anlaşmazlık halinde iade olmayacaktır. Satıcı tarafından bir anlaşmazlık olduğu durumda alıcıya ödenen kapora miktarı 15.000,00 (Onbeşbin) TL’nin 2 (iki) katı 30.000,00 (Otuzbin) TL tazminat olarak 31 Mayıs 2013 tarihinde ödenecektir.” cümlelerinin TBK’nun 178. maddesi gereğince cayma akçesi olarak kararlaştırıldığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.