Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklı vekili, teminatsız alacağa mahsuben ihaleye girme taleplerinin icra müdürlüğünce reddedilmesi nedeniyle ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece araç üzerinde rüçhanlı alacaklar olduğundan bahisle icra müdürünün bu kararının doğru olduğu, ancak re"sen gözetilmesi gereken ilana ilişkin olarak yerel gazetede ve icra müdürlüğü ilan panosunda ilanın 08.06.2010 tarihinde yapıldığını, ihalenin ise 30.06.2010 tarihinde gerçekleştirildiğini, ilanın satıştan en az 30 gün önce yapılması gerektiğini belirterek, ihalenin feshine karar vermiştir.
İİK’nun 126.maddesinde yazılı satış tarihi ile  ilan tarihi arasında bir aylık süre bulunması gerektiğine ilişkin hüküm taşınmaz satışları için geçerli olup, bunun menkul satışlarında uygulanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsiz ise de, aynı yasanın 129. maddesi hükmü uyarınca, ihale bedelinin, birinci satışta yasada belirtilen oranı ve miktarı karşılamadığı görülmekle, emredici nitelikte olan bu hüküm nedeniyle mahkemece re"sen ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ihlaenin feshine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta ihalenin feshine karar verildiğinden anılan yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak, sonucu bakımından doğru fesih kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : İhale alıcısının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.