Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25265 Esas 2012/9613 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İskenderun 2. Aile Mahkemesi’nin 27.05.2011 tarih 2011/194 E. sayılı ara kararının 7. maddesinde, davalı tarafın müşterek yazlık evin davalıya tahsisi talebinin kabulü ile ......... adresinde bulunan konutun davalıya tahsisine karar verilmiştir. Aile mahkemesinde 30.5.2011 tarihli müzekkere ile icra müdürlüğünün infaz için görevlendirildiği görülmüştür.
İskenderun 2. Aile Mahkemesi"nin kararı, tedbir niteliğinde olup, icra memuru, infaz memuru sıfatıyla tedbirin yerine getirilmesi için görevlendirilmiştir. Bu durumda yapılan işlemlere karşı şikayetin incelenmesinde icra mahkemesi görevli olmayıp, tedbir kararını veren mahkeme görevlidir. Mahkemece şikayetin görev nedeni ile reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.