Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25269 Esas 2012/9612 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-5 maddesinde itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmüne yer verildiğinden mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İskenderun İcra Mahkemesi’nin 06.05.2011 tarih ve 2011/223 E., 2011/253 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan “icra takibinin davacı şirket yönünden iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “İİK’nun 169/a-5 maddesi gereğince takibin borçlu şirket yönünden durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.