MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 39/1-2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk ..."ın yaşı itibari ile 03/04/2012, 10/09/2012, 29/11/2012, 04/02/2013, 04/04/2013, 18/06/2013, 26/09/2013 tarihli duruşmaların CMK"nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmayan hata olarak görülmüştür.
3- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 29/06/2016 ve 27/09/2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar vekilinin temyizi üzerine ve sanık ... hakkında re"sen yapılan incelemede;
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in maktul ..."e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin TCK 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Sanıkların ve ölen ..."un aynı lisede öğrenci oldukları, tarafların aralarında geçmişte başlayan sürekli bir gerginlik ve kavga olduğu, olaydan bir gün önce sanık ..."ın, ..."ın da içinde bulunduğu gruptan bir kişi tarafından hayati tehlike geçirmeksizin kafasına zincir vurularak yaralandığı ve sanığın buna içerlediği, olay günü ise sanıklar ... ile ..."ın birlikte olduğu halde, aralarında bir önceki olay nedeniyle ihtilaflı olduğu ... ve onun arkadaşı maktül ... ile okul önünde bulunan pazar yerinde karşılaştıkları ve kavga etmeye başladıkları ve kavganın büyüdüğü, maktülün göğsünden ve bacağından bıçakla yaralanmak suretiyle öldüğünün anlaşıldığı olayda,
A) Sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde tam bir hakimiyet kurduğu ve ölene karşı iştirak halinde anılan eylemi gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı Kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
B) Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, yanlış gerekçe ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün lehlerine uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
C) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen de re"sen temyize tabii olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ..."ın tahliye talebinin REDDİNE, 18/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi