MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz edilmeden kesinleştiği, temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanığın, katılanı, hem hayati tehlike oluşturacak hem de orta (3.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik ve sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları reddetmesi, katılan ..."nun kollukta ve mahkemedeki beyanlarında; kendisine elindeki demir çubukla sanık ..."nun vurduğunu, amcası olan ..."a sanık ..."nun demir sopayla vurduğunu beyan etmiş olması, katılan ..."nun gerek hazırlıkta gerekse mahkeme aşamasında alınan ifadelerinde, sanık ..."nun demir sopayla kendisine vurduğunu, katılan ..."a ise sanık ..."in elindeki demir sopa ile vurduğunu beyan etmiş olması karşısında; sanık ..."in, katılan ..."ı btm ile giderilemez şekilde yaraladığına ve sanık ..."in, katılan ..."u hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığına veya sanıkların iştirak iradesi ile müsnet suçları işlediklerine dair cezalandırmaları için yeterli delil olmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.