Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24958 Esas 2012/9589 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonunda kanaat getirilirse, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sarıyer İcra Hukuk Mahkemesi’nin 20.06.2011 tarih ve 2009/266 E. 2011/239 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “ takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak, yerine “takibin  İİK’nun 170/3.maddesi gereğince durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.