Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2210 Esas 2014/2770 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2210
Karar No: 2014/2770
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2210 Esas 2014/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı İnşaat şirketi ile davalı Bölge Müdürlüğü arasındaki dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi incelendiğinde, asıl davada kısmen ret kararı verilmiş olduğu, birleşen davada ise kısmen kabul kararı verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, asıl davada verilen kısmen ret kararına yönelik maktu temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Benzer şekilde, birleşen davada verilen kısmen red kararına yönelik maktu temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcı da yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu’na göre eksik yatırılan harçlar ikmal edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz. Bu nedenle, dosya mahkemesine geri gönderilerek harçların tamamlanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesi gösterilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2014/2210 E. , 2014/2770 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... İnş.Müh.Tic.A.Ş. vs. ile davalı ... Bölge Müdürlüğü"ne izafeten ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2013 gün ve 2004/426-2013/560 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dosya davalısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen red, hem de birleşen davada verilen kısmen kabul kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen kısmen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Yine aynı şekilde davalı-birleşen dosya davacısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen kabul, hem de birleşen davada verilen kısmen red kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, birleşen davada verilen kısmen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, harçların tamamlatılarak 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.