Davacılar ... İnş.Müh.Tic.A.Ş. vs. ile davalı ... Bölge Müdürlüğü"ne izafeten ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2013 gün ve 2004/426-2013/560 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dosya davalısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen red, hem de birleşen davada verilen kısmen kabul kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen kısmen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Yine aynı şekilde davalı-birleşen dosya davacısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen kabul, hem de birleşen davada verilen kısmen red kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, birleşen davada verilen kısmen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, harçların tamamlatılarak 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.