Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17956 Esas 2019/7168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (rücuen tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 05.03.2013 tarihinde, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalıların yaya murisi ..."a çarptığını, kazada davalıların murisinin kusurlu olduğunu, sigortalıya 11.04.2013 tarihinde 3.710,00 TL ödendiğini, yapılan ödeme ve faizinin davalılardan tahsili için Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2014/8653 sayılı icra dosyasında başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 oranından az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2014/8653 sayılı dosyasında yaptıkları itirazın 2.833,50 TL için iptaline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 193,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.