18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7924 Karar No: 2016/12765 Karar Tarihi: 08.12.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7924 Esas 2016/12765 Karar Sayılı İlamı
18. Hukuk Dairesi 2016/7924 E. , 2016/12765 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki ....Bucağı 569 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı bedelinin tahsili davasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2013 günlü ve 2012/416-2013/272 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.11.2013 günlü ve 2013/10507-15400 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; Dairemizce 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddeyle getirilen düzenleme karşısında davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi yerine alacak zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddi doğru olmadığından sonucu itibariyle doğru olan ret kararının yukardaki gerekçeyle, gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak; 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2014/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı ile Geçici 7. maddenin iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 12.11.2013 gün ve 2013/10507 Esas, 2013/15400 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazın 1973 yılında kamulaştırılmasıyla ilgili olarak davacıların murisine kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarıldığı, 17. maddeye göre açılan tescil davasının ilamına göre kararın davalı Muris ..."ın yüzüne karşı verildiği, dolayısıyla kamulaştırma işleminin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken 10 yıllık alacak zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının yukarıdaki gerekçeyle gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.