Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7924
Karar No: 2016/12765
Karar Tarihi: 08.12.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7924 Esas 2016/12765 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2016/7924 E.  ,  2016/12765 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki ....Bucağı 569 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı bedelinin tahsili davasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2013 günlü ve 2012/416-2013/272 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.11.2013 günlü ve 2013/10507-15400 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; Dairemizce 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddeyle getirilen düzenleme karşısında davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi yerine alacak zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddi doğru olmadığından sonucu itibariyle doğru olan ret kararının yukardaki gerekçeyle, gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak; 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2014/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı ile Geçici 7. maddenin iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 12.11.2013 gün ve 2013/10507 Esas, 2013/15400 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazın 1973 yılında kamulaştırılmasıyla ilgili olarak davacıların murisine kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarıldığı, 17. maddeye göre açılan tescil davasının ilamına göre kararın davalı Muris ..."ın yüzüne karşı verildiği, dolayısıyla kamulaştırma işleminin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken 10 yıllık alacak zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının yukarıdaki gerekçeyle gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi