Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8566 Esas 2018/8112 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8566
Karar No: 2018/8112
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8566 Esas 2018/8112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, şimdi ölmüş olan bir kişinin mülklerinin çocukları arasında eşit olarak paylaştırıldığını belirtiyor ve davayı reddetmeyi savunuyor. Ancak davacı, paylaşımın eşit yapılmadığını ve kendisine değersiz bir arazi bırakıldığını iddia ediyor. Mahkeme, davanın reddine karar veriyor çünkü benzer bir konuda kesin bir hüküm zaten var. Temyiz eden davacının itirazı reddedilerek, karar onanıyor. Kanun maddeleri açıklanmıyor.

1. Hukuk Dairesi 2015/8566 E. , 2018/8112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... bırakan ... Erol"un 07.11.2013 tarihinde öldüğünü, sağlığında mallarını ...çıları arasında bölüştürürken paylaşımı eşit olarak yapmadığını, kendisine ... Köyünde çok düşük değerli tarla verdiğini, davalıya verilen 268 ve 486 parsel sayılı taşınmazların daha değerli olduğunu ileri sürüp ...çılar arasındaki eşitsizliğin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...bırakanın malvarlığını çocukları arasında eşit olarak paylaştırdığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ...bırakanın sağlığında ...çıları arasında ... paylaşımı yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, gerekçede ayrıca kısa karar verilmesinin ardından gerekçeli kararın yazımı aşamasında iş bu davanın tarafları, konusu ve sebebi ile aynı olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/426 Esas ve 2014/54 Kararının tespit edildiği, kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden redde ilişkin bir gerekçe yazılamadığı için bu hususun belirtilmekle yetinildiği açıklanmıştır.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.