Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13504 Esas 2020/5529 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13504
Karar No: 2020/5529
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13504 Esas 2020/5529 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/13504 E.  ,  2020/5529 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
    1-Davacı idareye iade edilecek miktara faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünlmemesi,
    2-Bozma öncesi fazla bloke edilmesine karar verilen bedelin iadesi hakkında yeniden hüküm kurulmamış olması,
    3-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a) 2/c bendinde yer alan (ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE) kelimelerinin çıkartılarak (davalı tarafından bankadan alınmışsa, bu bedelin varsa ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin varsa işlemiş nemaları ile davacı idareye iadesine,) kelimelerinin yazılmasına,
    b) Ayrı bir bent olarak (Bozma öncesinde davacı tarafça depo edilen bakiye kalan 10.396,80 TL"nin varsa işlemiş nemaları ile davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
    c)7. bendin hükümden çıkartılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.