Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24961 Esas 2012/9588 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şişli 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7231 sayılı dosyasında, alacaklı tarafından borçlu  Ticaret ve Müşavirlik Hizmetleri A.Ş. hakkında sürdürülen icra takibi sırasında, Konya 1. İcra Müdürlüğünün 2009/3155 Talimat Sayılı dosyasıyla yapılan  hacizde yediemin sıfatıyla haczedilen menkullerin M. S. V.a teslim edildiği, muhafaza için gidildiğinde ise  menkullerin yerinde bulunamadığı  anlaşılmaktadır.
Taşınır bir mal haczedilip üçüncü bir kişiye yediemin olarak bırakılmışsa, bu kişi malı her zaman icra dairesinin emrine hazır durumda bulundurmakla yükümlüdür. Yediemin, kendisine bırakılan malları "süresinde satış istenmediğinden dolayı haczin kalktığını" belirterek geri vermekten kaçınamaz. İcra müdürü malları yedieminden teslim aldıktan sonra yasa gereği kime iade edeceğine karar verecektir.
Somut olayda alacaklı vekili, İİK."nun 358. maddesi uyarınca yediemine çıkartılan muhtıraya ait tebligat parçasının dosyaya dönmediğinden bahisle yeniden muhtıra çıkartılmasını  talep etmiş, bu istem, icra müdürlüğünce, haciz işleminden itibaren 1 yıllık süre geçtiği gerekçesi ile yerine getirilmemiş, alacaklı vekilinin bu konudaki şikayeti mahkemece aynı gerekçe ile reddedilmiştir.
Mahkemece konu ile ilgili İİK.nun 358. maddesi gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.