17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4395 Karar No: 2019/14735 Karar Tarihi: 26.11.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4395 Esas 2019/14735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında müştekinin aracının sağ ön kapı kilit göbeğinin zarar gördüğü ve pencere kenarı metal kısmında zorlama izlerinin olduğu tespit edilmiştir. Suç tarihi olarak 08/03/2014-10/03/2014 tarihleri belirtilen davanın sanığı mahkum edilmiştir. TCK’nun 141/1-b maddesi yerine 142/1-b maddesi yazılması gerektiği mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik yaptığı iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden dolayı bozma kararı verilmemiştir. Sonuç olarak, temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak TCK 141/1-b ve 142/1-b kullanılmıştır.
17. Ceza Dairesi 2019/4395 E. , 2019/14735 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 10/03/2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre müştekinin aracı üzerinde yapılan incelemede, pencere kenarı metal kısmında sert bir cisimle zorlama izlerinin olduğu, ayrıca sağ ön kapı kilit göbeğinin zarar görmüş olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür. Müşteki beyanı doğrultusunda gerekçeli karar başlığında sadece 08/03/2014 olarak gösterilen suç tarihinin 08/03/2014-10/03/2014 olarak ve sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nun 141/1-b maddesi olarak yazılan sevk maddesinin, 142/1-b olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.