Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/18500 Esas 2017/21601 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18500
Karar No: 2017/21601
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/18500 Esas 2017/21601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi yapılan dosya, davalının temyiz itirazının sadece bir kısmının kabul edileceği sonucuna varılmıştır. Kararda, davada red edilen 42,72 TL üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan kanun hükümlerine göre kendini vekille temsil ettiren davalı taraf için bu miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak hatalı bir şekilde 1.500,00 TL'ye hükmedildiği tespit edildiği için kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2015/18500 E. , 2017/21601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada red edilen 42,72 TL üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ... hükümlerine göre kendini vekille temsil ettiren davalı taraf için bu miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.500,00 TL"ye hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin cümledeki "1500,00" rakamının çıkartılarak yerine; "42,72" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.