Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5234
Karar No: 2018/6670
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5234 Esas 2018/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, nüfus kaydının düzeltilmesiyle ilgilidir. Davacı annesinin ölümünden sonra veraset ilamının iptali için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı ve bu davada nüfus kaydının düzeltilmesini talep etti. İki farklı Asliye Hukuk Mahkemesi davada yetkisizlik kararı verdi. Dosya bölge adliye mahkemelerine gönderildi ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verdi. Sonuç olarak, 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri, Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 36/3. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2018/5234 E.  ,  2018/6670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
    ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının uyaptan çıkarılan yerleşim yeri adresinin "...Eskin Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... .../..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacı hakkında yapılan adres araştırmasında davalının MERNİS adresi her ne kadar ... olsa da davacının ikamet adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Somut olayda, davacı, annesi ... (Böcek)"in 05/04/1976 tarihinde çocuklu olarak vefat ettiğini, dayısı ..."in ... Sulh Hukuk Mahkemesinden aldığı hatalı veraset ilamının iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/494 Esasında dava açtığını, davada verilen 22/02/2018 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca işbu davayı açtığını ve annesi ..."ın çocuklarının ve kendisinden sonra vefat eden kocası..."ın veraset ilamına konu edilebilecek şekilde düzeltilmesini talep ettiğini, yine aynı mahkemenin 30/11/2017 tarihli duruşma tutanağından da anlaşılacağı üzere ..., ..., ..., ..., ..."in de nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir.
    5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacacağı hükme bağlanmış olup dosya kapsamında davacı ..."ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre ikamet adresinin "... Mah. Albay ... Cad. No: ... İç Kapı No: :... .../... olduğu ve ... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan kolluk araştırmaları sonucunda ikamet adresinin ".../..." olduğu bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi