Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4063 Esas 2017/2188 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4063
Karar No: 2017/2188
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4063 Esas 2017/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, davalının haksız itirazı nedeniyle yapılan icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davalının kooperatif üyesi olduğu ve ödemeleri yapmakla yükümlü olduğu gerekçesiyle kısmen kabul kararı vermiştir. Daire ise davacıya ihbar yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Borçlar Kanunu'nun 120. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2015/4063 E. , 2017/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/9811 Esas, 2015/995 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatif aidatı, işlemiş faizleri, elektrik ve su bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini dava dışı ... devrettiğini ve kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyesi olduğu, üyeliğin devam etmesi nedeniyle kooperatif aidatı, TBK"nın 120. maddesi hükmüne göre belirlenen gecikme faizi ile elektrik ve su giderini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline dair verilen kararın, taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 18.02.2015 tarih ve 2014/9811 E., 2015/995 sayılı ilamı ile davalı tarafından kooperatif üyeliğinin üçüncü kişiye devredildiği ve bu devrin davacıya noter kanalı ile bildirildiği savunması üzerinde hiç durulmadan ve yeterli araştırma yapılmadan karar verilmesi, ayrıca davalının, davanın, kooperatif hissesinin devredildiği üçüncü kişiye ihbarı talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.