Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/15756 Esas 2015/436 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15756
Karar No: 2015/436
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/15756 Esas 2015/436 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/15756 E.  ,  2015/436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 07/06/2013
    NUMARASI : 2013/328-2013/301

    Davacı İ.. M.. vekili Avukat Hatice tarafından, davalı S.. T.. aleyhine 04/06/2013 gününde verilen dilekçe ile para cezasının tahsili (alacak) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 07/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, idari para cezasının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, idari para cezasının 6183 sayılı Yasa’ya göre takip ve tahsil edilmesi gerekirken doğrudan dava açılamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, kaçak sanayi suyu satışı yaptığından dolayı davalı hakkında para cezası kesildiğini, tebligata rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle anılan para cezasının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Kamu alacağının genel haciz yoluyla takip edilemeyeceğine ya da dava konusu yapılamayacağına ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu konuda seçimlik hakkı bulunan davacı, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 02/06/2004 gün ve 2004/1-293-319; 06/10/2004 gün ve 2004/1-433-483 ile 02/03/2005 gün ve 2005/1-116-135 sayılı kararları da bu yönde olup, uygulama kararlılık kazanmıştır. Alacaklı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa uyarınca tahsil yoluna başvurabileceği gibi genel haciz yoluyla takip ya da dava yoluna da başvurabilir.
    Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.