Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8298
Karar No: 2017/1677
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8298 Esas 2017/1677 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Çumra Belediyesi sınırları içerisindeki bazı parselleri düzleyerek yol haline getirdiği için Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçuyla suçlanmıştır. Yapılan incelemede, suçtan zarar gören Çumra Belediye Başkanlığı kendi davasına katılmış ve sanık hakkında mahkumiyet değil beraat kararı verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak bu karar, yasa ve prosedürlere aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık avukatının temyiz itirazları doğru bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 154/2 maddesi - Hakkı olmayan yere tecavüz suçu tanımı
-6360 sayılı Yasa geçici 1. maddesinin 13. fıkrası - Tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında ilçe belediyesi taraf olur.
-5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi - Temyiz yoluyla kararların bozulabileceği belirtilen madde
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi - Bozma sebepleri belirtilen madde
8. Ceza Dairesi         2016/8298 E.  ,  2017/1677 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki “1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur.” hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçtan zarar gören Çumra Belediye Başkanlığının katılan sıfatı bulunduğundan yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine toplanan delil, keşif ve sanık beyanına göre..... köyü içinde kain ....Ada 9 parsel,.... Ada 1 Parsel ve 168 Ada 1 parselde kayıtlı mera vasıflı taşınmazların toplam 5610 metrekarelik kısmını düzleyerek yol haline getiren sanık hakkında TCK.nun 154/2 maddesinde tanımlı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine beraat kararı verilmesi;
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi