Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ankara 2. İcra Müdürlüğü"nün 21.12.2006 tarih 2006/431 E.-906 K. sayılı kararının gerekçesinde borçlunun tebligatının usulsüz ve öğrenme tarihinin 12.07.2006 tarihi olduğu yönündeki talebinin kabul edildiği bu hususun hüküm fıkrasında yer almaması yönündeki eksikliğin ise Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 09.04.2007 tarih 2007/4308-6858 sayılı kararı ile bu hususun karara etkili olmadığı belirtilerek giderildiği görülmektedir. Borçlunun tebligatı öğrenme tarihi olan 12.07.2006 tarihine göre 14.07.2006 tarihinde yaptığı itiraz nedeniyle takip kesinleşmemiş olup, duracağından alacaklı İİK"nun 67 ve 68. maddelerine göre genel mahkemeden veya icra mahkemesinden itirazın iptali veya itirazın kaldırılması yönünde bir karar getirmeden duran takibe devam edemez.
Borçlunun aciz belgesinin iptaline dair şikayet konusu kararın açılırsa itirazın iptali veya yargılama sırasında tartışılabileceği düşünülmelidir. Mahkemece tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle takibin 14.07.2006 tarihi itibarı ile durduğunun belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken bu aşamada yasal gerekçesi olmadığı halde aciz belgesinin iptali kararı tartışılarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.