MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 408 ada 4 ve 410 ada 5 parsel sayılı 8.366.12 ve 8.478,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, maliklerinin kim olduğu belirlenemediğinden tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; yargılama sırasında taşınmazların babası Halil Demir"in tüm mirasçıları adına tescilini istemiş; diğer mirasçılar davada taraf olarak yer almıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 408 ada 4 ve 410 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı murisi Halil Demir adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.