Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9741 Esas 2019/12102 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9741
Karar No: 2019/12102
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9741 Esas 2019/12102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu bir çocuk hakkında verdiği hapis cezasını TCK'nın 51. maddesi gereği erteleme kararı vererek istinaf talebini kabul etti. Ancak yapılan temyiz sonucu bu karar bozuldu ve hapis cezası ertelenmedi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamasına rağmen bozma öncesindeki erteleme kararının suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan yapılan bu kararın düzeltilmesi gerektiği kararına varıldı. Kararın temizlenerek onaylanmasına karar verildi. Kararda; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un, 6723 sayılı Kanun’un 33 maddesi ile değişik 8/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2019/9741 E. , 2019/12102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un, 6723 sayılı Kanun’un 33 maddesi ile değişik 8/1 maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’un geçici 2 maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeyeceği nazara alınarak ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin dilekçeleri temyiz talebi niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararından önce kurulan 21/11/2007 tarihli ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 11/10/2010 tarih ve 2008/13332 Esas, 2010/15600 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının ertelenmesine ve TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca mahkemenin takdiri de göz önünde bulundurularak 1 yıl 2 ay 13 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.