Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7746 Esas 2019/11701 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7746
Karar No: 2019/11701
Karar Tarihi: 09.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7746 Esas 2019/11701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kamu görevlisine direnme ve hakaret etmek suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Duruşma sürecinde yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçları işlediği kanıtlanmıştır. Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçlarını birden fazla kişiye karşı işlediği için TCK’nın 43/2 maddesini uygulamamıştır. Aynı şekilde, hakaret eylemi açık bir yerde gerçekleştiği halde TCK’nın 125/4 maddesi de uygulanmamıştır. Direnme eylemi ise kılıç sallamak şeklinde gerçekleştirildiğine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de göz ardı edilmiştir. Ancak bu hususlar aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılamamaktadır. Mahkeme, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen infaz evresinde gözetilebileceğini belirtmiştir. Karar, temyizden reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 43/2 maddesi
- TCK’nın 125/4 maddesi
- TCK’nın 6/1-f maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/7746 E. , 2019/11701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde sanığın eylemlerini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında her iki suçta TCK’nın 43/2, hakaret eyleminin aleni yerlerden olan sokakta gerçekleştirilmesine rağmen TCK’nın 125/4 ve direnme eyleminin kılıç sallamak şeklinde gerçekleştirilmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamayacağı, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.