Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10112 Esas 2018/8108 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10112
Karar No: 2018/8108
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10112 Esas 2018/8108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tapu müdürlüğü, davaya cevap dahi vermediği için mahkeme, davacının isteminin mülkiyet nakli doğuracak nitelikte olduğunu ve diğer hak sahipleri göstermeden sadece tapu müdürlüğüne açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davacının talebini reddetti. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640, 641 ve 642. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2015/10112 E. , 2018/8108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 18 adet taşınmazda paydaş olduğunu, paydaşlardan birisi olan ... Erol’un mirasbırakan babasından önce öldüğünü, mirasçı sıfatı taşımadığını ileri sürüp, bu paydaşın isminin tapu kayıtlarından silinmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... müdürlüğü usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, mirasbırakan ... Erol"un mirasçıları arasında ... Erol"un bulunmadığı ancak tapu kayıtlarının incelemesinde ... Erol"un ... Erol"un değil, ... Erol"un mirasçısı sıfatıyla taşınmazların adına intikal ettirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının isteminin mülkiyet nakli doğuracak nitelikte olduğu ve diğer hak sahipleri gösterilmeden sadece tapu müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılan davanın dinlenemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğundan; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.