Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2380 Esas 2020/2461 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2380
Karar No: 2020/2461
Karar Tarihi: 03.06.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2380 Esas 2020/2461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İnci pastanesi isimli kafe işleten sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu gerekçesiyle, karar bozuldu. Bu eksiklikler şunlardır: İnci pastanesi isimli kafe işleten sanığın eyleminin resmi izne dayalı olarak yürütülen bir mesleğin icrası kapsamında kabul edilemeyeceği gözetilmeden hakkında TCK'nın 186/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştı. Bozulmuş gıda ticareti suçu, 5237 sayılı TCK'nın \"topluma karşı suçlar\" başlıklı Üçüncü Kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmişti ancak davaya katılmasına karar verilen Afyon İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, şikayetçi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekiyordu. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kabahatler Kanunu'nun 30. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 186/2. maddesi ve CMK'nın 237. maddesi de kararda geçen kanun maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/2380 E. , 2020/2461 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İnci pastanesi isimli kafe işleten sanığın eyleminin resmi izne dayalı olarak yürütülen bir mesleğin icrası kapsamında kabul edilemeyeceği gözetilmeden hakkında TCK"nın 186/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Bozulmuş gıda ticareti suçunun 5237 sayılı TCK"nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; davaya katılmasına karar verilen Afyon İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, şikayetçi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa hükümleri dikkate alınarak bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.