Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4588 Esas 2019/1027 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4588
Karar No: 2019/1027
Karar Tarihi: 20.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4588 Esas 2019/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı davada suçlu bulunarak mahkum edildi. Sanık, müşteki olarak iftihar edilen kişiye taşeron olarak çalıştığını söyleyerek çeşitli inşaat malzemelerini ayırttırmış ve daha sonra çalıntı bir çekle ödeme yapmaya çalışmıştır. Müşteki, çekin çalındığını öğrendiğinde polis çağırmış ve sanık yakalanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kararda ayrıca TCK'nun 204/1, 62, 53, 51 ve 158/1-f, 35/1-2, 62, 52/2, 51, 53 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Bu kanun maddeleri resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/4588 E. , 2019/1027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f, 35/1-2, 62, 52/2, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."nun Seta Metal İnşaat isimli iş yerinin sahibi olduğu, inşaat malzemesi sattığı, suç tarihinden bir hafta öncesinde kendisini ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş"nin taşeronu olarak tanıtan bir şahsın müştekiyi arayarak inşaat malzemeleri ayırttığı, olay tarihinde sanığın suça konu çalınmış çekle müştekinin iş yerine gelerek inşaat malzemelerini almak istediğini beyan ettiği, müştekinin şüphelenerek keşide şirketi aradığı, çekin çalıntı olduğunu öğrenmesi üzerine polise haber vererek sanığın yakalandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.