Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında Çine 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1878 Esas sayılı dosyasında yapılan genel haciz yolu ile takip nedeni ile borçluya (7) örnek ödeme emri 24.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu, 25.11.2010 tarihli itiraz dilekçesini Çine 1. İcra Müdürlüğü kanalı ile Yenipazar İcra Müdürlüğü"nün 2010/1878 sayılı dosyasına göndermiştir. Dosya arasında bulunan Yenipazar İcra Müdürlüğü yazısında, 2010/1878 sayılı takip dosyasının olmadığı, diğer bir deyişle böyle bir takibin açılmadığı bildirilmiştir. İtiraz dilekçesi üzerindeki Çine 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/2105 muhabere sayılı evrak havale tarihinin 25.11.2010 tarihi olması karşısında, itirazın İİK"nun 62. maddesi gereğince süresinde olduğu görülmekle, bu durumda yapılan işlemin maddi hataya müstenit olduğunun kabulüyle süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir. Bu nedenle icra dairesince verilen 07.01.2011 tarihli karara yönelik şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.