Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7218 Esas 2019/18436 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7218
Karar No: 2019/18436
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7218 Esas 2019/18436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2019/7218 E. ve 2019/18436 K. sayılı kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, telefon ve internet haberleşmesinde kesintiye uğramanın meydana geldiği durumda TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Suç tarihi itibariyle artırım oranının en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapıldığından dolayı fazla cezaya hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 61. ve 143. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/7218 E. , 2019/18436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... AŞ vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut ihbar tutanağı ve olay yeri inceleme raporu içeriğine göre sanığın eylemi neticesinde telefon ve internet haberleşmesinin kesintiye uğramış olduğunun anlaşılması karşısında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... AŞ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.