MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki Tazminat davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 2 Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı tarafından davalı aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açılmış ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlığın fikri ve sınai haklarla ilgili olduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; ... 3. Asliye Hukuk (Fikri Ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin ise taraflar arasındaki anlaşmazlığın abonelik sözleşmesine dayalı olduğu, bu durumda görevli mahkemenin Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi değil Tüketici mahkemesi olduğu, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup,... 3. Asliye Hukuk (Fikri Ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla ) mahkemesince tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin de (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.