Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4381 Esas 2017/2184 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4381
Karar No: 2017/2184
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4381 Esas 2017/2184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı yüklenicinin zamanında inşaatı teslim etmemesi nedeniyle gecikme tazminatı talebiyle açılan tazminat davasında, kesinleşen mahkeme ilamında belirtilen gecikme tazminatının davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş. Ancak, Daire tarafından verilen bir kararla, gecikme tazminatının hesaplanmasında hatalı işlem yapıldığı tespit edilerek karar bozulmuş. Davacılar vekili de karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talep reddedilmiştir. 440. madde uyarınca hiçbir gerektirici sebebi olmadığı için, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi: \"Kararların düzeltilmesine ilişkin istemde belirtilen hususlar, kararın verilmesine etki edebilecek nitelikte olmalı ve mahkemece giderilmemiş olmalıdır.\"
23. Hukuk Dairesi         2015/4381 E.  ,  2017/2184 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.03.2015 gün ve 2014/6949 Esas, 2015/1327 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacılar vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin zamanında inşaatı teslim etmemesi nedeniyle gecikme tazminatının tahsili için dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda daha fazla miktarın belirlendiğini ve kesinleştiğini, raporda belirlenen fazla miktarı davalının ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, 249.343,45 TL"nin yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında görülen ve kesinleşen mahkeme ilamının karar düzeltme ilamında belirtildiği gibi davalının, davacıya tapu devri için gönderdiği ihtarın tebliğ tarihinden, devrin yapıldığı tarihe kadar geçen süre çıkarılmak suretiyle belirlenen gecikme tazminatının davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile, 44.623,80 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline dair verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.03.2015 tarih ve 2014/6949 E., 2015/1327 K. sayılı ilamı ile hükme esas alınan 05.08.2013 havale tarihli bilirkişi ek raporunda, 2004 yılı için 01.01.2004-15.05.2004 arası gecikme 4, 5 ay olduğu halde, 7,5 ay üzerinden gecikme tazminatı hesaplanmasının hatalı olduğu belirtilerek bozulmuştur.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.