Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4618 Esas 2019/14728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki her ne kadar soruşturma aşamasındaki beyanında, yalnızca 85,00 TL parasının çalındığından bahsetmiş ise de; yargılama aşamasındaki beyanında iş yerinin kasasından 85,00 TL para ve deri ceketinin çalındığını ve ceketinin değerinin 180,00 TL civarında olduğunu söylediği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından TCK’nun 145. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından düzenlenen iddianamede TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmemiş ise de yargılama aşamasında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığın ek savunmasının alınması sebebiyle tebliğnamedeki sanığın savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki görüşe ve sanığın suçu birlikte işlediği suça sürüklenen çocuk Hakan Küçükoğlu hakkında Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/356 Esas ve 2014/690 Karar sayılı kararı ile mahkumiyete hükmedildiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkemece suça sürüklenen çocuk ile sanığın yargılamasının birlikte yürütüldüğü ve TCK’nun 119/1-c maddesi uygulanırken “Eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması sebebiyle” şeklindeki gerekçe ile TCK’nun 119/1-c maddesi uygulandığından tebliğnamedeki TCK’nun 119/1-c maddesinin gerekçeli karar yazılmadan hüküm tesis edilmesi sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.