MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut olay yeri inceleme raporu ile şikayetçinin kollukça alınan beyanı içeriğine göre sanıkların şikayetçinin ikametinin bulunduğu bina içerisinden suça konu buzdolabını çalmış olduklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK"nın 142/2-h maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suça konu buzdolabının çalınmasından sonra şikayetçi tarafından etrafta yapılan araştırma sonucu bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların suça konu eşyayı hakimiyetleri altına almış olduğu gözetilmeksizin koşulları bulunmadığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanmış olması,
3-Kabule göre de;
Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son. maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.