16. Hukuk Dairesi 2015/17756 E. , 2018/787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, tarafların ortak murisi ...’ya ait ise sağlığında davacının babası ...’ye satılarak zilyetliğinin devredilip, devredilmediği, satış ve zilyetliğin devrinin söz konusu olmaması halinde ise ...’nın ölümünden sonra terekesinin usulüne uygun biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı hususlarında toplandığı açıklanarak; tarafların iddiaları ile ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplandıktan sonra mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve tarafların delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıklar ayrı ayrı dinlenilip, taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, miras bırakan ..."ya ait ise, sağlığında 17.04.1948 tarihli senetle davacının babası ...ye satılarak zilyetliğin devredilip, devredilmediği, davalı tarafça ileri sürülen, senedin sahteliği iddiasının yerinde olup olmadığı, taşınmazların satış sureti ile davacının miras bırakanı ..."ye devredildiğinin kanıtlanamaması halinde muris ...’nın, taraflar dışında başka mirasçılarının olup olmadığı, ölümünden sonra terekesinin tüm mirasçılar ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşılıp, paylaşılmadığı, paylaşılmış ise çekişmeli taşınmazların kim ya da kimlerin payına isabet ettiği, diğer mirasçılara karşılığında ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği, diğer mirasçılara verilen taşınmazların akıbetlerinin ne olduğu etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, muristen intikal eden tüm taşınmazların onaylı tutanak suretleri getirtilip incelenerek bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, bundan sonra toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 151 ada 5, 152 ada 2 ve 159 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
