Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2650 Esas 2017/8273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına hükmedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Davacı kadının herhangi bir kusurlu davranışı ispatlanamamıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı erkek tam kusurludur. Hal böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu bulunduğuna dair kusur belirlemesi doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK m.438/son)
3-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; her iki tarafın da sabit bir işinin olmadığı, tarafların yeterli ve düzenli gelirlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kendisi yoksul olan kişi de yoksulluk nafakasıyla yükümlü tutulamaz. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının yasal koşulları taşımayan yoksulluk nafakası (TMK m.175) talebinin reddi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir..
4- Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek tam kusurludur. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddedilmesi dogru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2017 (Salı)