5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7031 Esas 2020/2404 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7031
Karar No: 2020/2404

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7031 Esas 2020/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre bir kişi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dava konusu olan kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun: İthalat, İhracat ve Menşe Kurallarını düzenler.
- 4733 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla mücadele ile ilgili hükümleri içerir.
- TCK 50/1-a maddesi: Ceza kanunundaki cezaların yerine getirilme biçimlerini belirler.
- TCK 50/1. maddesi: Ceza kanunundaki cezaların yerine getirilme biçimlerini belirler.
- TCK 54/4. madde ve fıkrası: Kaçakçılıkta kullanılan eşyaların müsaderesi ile ilgili hükümleri içerir.
- TCK 54/1. madde ve fıkrası: Suçta kullanılan malzemelerin müsaderesi ile ilgili hükümleri içerir.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

7. Ceza Dairesi 2016/7031 E. , 2020/2404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında TCK"nun 50/1-a maddesi yerine TCK"nun 50/1. maddesi yazılması,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün dördüncü paragrafından ""TCK 50/1"" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 50/1-a maddesi"" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""TCK.nun 54/1"" ifadesinin çıkartılması, yerine "" TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası "" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.