Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi hükmüne göre; “...ihalenin feshi talebi üzerine İcra Mahkemesi takip tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir...”
Somut olayda, ihalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle Mahkemece 30.03.2011 tarihinde HUMK.nun 409.maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 01.07.2011 tarihinde de üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca davanın yenilenmediği belirtilip HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu uygulama İİK.nun 134/2.maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırıdır. O halde, Mahkemece işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma şartları bulunmayan HUMK.nun 409.hükmüne göre davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.